Договор уступки права требования (правовые аспекты).

Договор уступки права требования (правовые аспекты).

Порядок изменения состава кредиторов в обязательствах подробно описан 24 главой ГК РФ. Кодекс называет всего два способа цессии. В ряде случаев участники действуют, руководствуясь статьей 387 Кодекса. Однако наиболее распространенным вариантом является договор уступки права требования. Инструмент популярен в коммерческой среде, используется банками и коллекторами. Механизм прост, понятен, не требует одобрения должника.

Краткая юридическая характеристика

Детальное описание условий сделки приведено в статьях 388 — 390 ГК РФ. Участников именуют цедентом и цессионарием. Первый передает ценное имущественное право, гарантирует действительность обязательства. Второй принимает на себя роль кредитора и несет риск недобросовестности должника.

Обязанное лицо уведомляют о сделке в письменном виде. Пренебрежение правилами извещения может стать причиной длительных споров. Тем не менее, автоматического аннулирования уступки не происходит. О недопустимости подобного толкования правовых норм ВАС РФ заявил в июне 2010 года. Аргументы судебной инстанции высшего уровня изложены в постановлении № 15842/09. Согласно документу должник вправе отказать цессионарию только, если отсутствие извещения повлекло исполнение обязательства в пользу прежнего кредитора.

Немного о правилах оформления

Законодатель связывает действительность соглашения с соблюдением формы. Если основное обязательство удостоверено нотариусом, уступка осуществляется в его присутствии. Регистрация базовой сделки влечет необходимость внесения в реестры записи о замене кредиторов.

Однако наиболее распространенной считается простая письменная форма, поскольку именно этот вариант встречается в практике чаще всего.

Содержание

Единственным жестким условием является согласование предмета цессии. Стороны должны детально описать передаваемое право, указать основания его возникновения. Верность правовой позиции подтверждена отечественными судами. В частности, такого мнения придерживаются ФАС ВСО и ФАС СЗО. Их выводы нашли закрепление в постановлениях № Ф02-3995/05-С2 и Ф07-3469/2010.

Замена кредиторов допускается лишь в обязательствах обезличенного характера. Так, недействительной будет уступка алиментов. Должник может оспорить цессию, если личность второй стороны имеет ключевое значение.

Важным условием следует считать и оговорку о вознаграждении. Соглашение признают возмездным, если обратное не обозначено в тексте. Отсутствие сведений о платности может стать причиной оспаривания сделки. Об этом заявил ВАС РФ в постановлении № 13952/05. Акт был принят в апреле 2006 года, но и сегодня не утратил актуальности.

Обратите внимание! В тексте контракта необходимо указывать лишь сам факт возмездности. Отсутствие точной стоимости передаваемого обязательства на действительность влияния не оказывает. К таким выводам пришел ФАС ЗСО при вынесении постановления № Ф04-4131/2008(7689-А46-13).

В договор уступки права требования включают и дополнительные условия. Проработка практических вопросов заметно снижает риск спора между участниками.

Юристы рекомендуют уделить внимание следующим разделам:

  • цель сотрудничества;

  • порядок исполнения соглашения;

  • пределы ответственности каждой из сторон;

  • применяемое к отношениям законодательство;

  • перечень приложений;

  • правила урегулирования разногласий.

Важно! Цедент может принять на себя дополнительную ответственность, поручившись за должника. Гарантия защищает цессионария от риска неисполнения обязательства.

В процессе заключения договора все правоустанавливающие документы передаются по акту. В качестве неотъемлемой части контракта выступают протоколы разногласий, дополнительные соглашения, расчеты.

Ее величество практика! Правовые аспекты

Договор уступки права требования неоднократно попадал в поле зрения служителей Фемиды. Пристальное внимание обусловлено необычным субъектным составом и особой правовой природой. Ошибки при оформлении цессии допускают чаще, чем при работе с другими типами соглашений. Согласно статистике арбитражного суда Мордовии за 2 года около 40% всех спорных договоров были признаны недействительными.

Тревожная тенденция заставила правозащитников активнее исследовать практику. За истекшие несколько лет удалось прийти к ряду однозначных выводов. В 2016 году сформировалось единое мнение по следующим вопросам:

  1. Личность кредитора важна, если в договоре есть соответствующая оговорка. Позиция озвучена в постановлении ВС России № 64-КГ13-7.

  2. Запрет на ухудшение положения должника нерушим. Такого мнения придерживается верховная судебная инстанция. В мотивировочной части определения по спору № А13-1513/2014 указано на недопустимость ужесточения условий при замене кредитора. Изменения могут быть только позитивными.

  3. Тяжба не препятствует уступке. Замена кредиторов является законной даже в период урегулирования спора по основному обязательству. К этому выводу пришел ФАС СЗО, аргументируя резолюцию постановления № А56-11103/2009.

  4. Цессия будущих прав требования допустима. ВАС РФ не усмотрел в схеме ничего противозаконного. Свои выводы представители высшей инстанции изложили в открытом письме № 120, датированном 30 октябрем 2007 года.

Отдельного внимания юристов заслуживают споры, связанные с возражениями должника. Стороны заключают сделку без учета мнения этого участника. Однако в период цессии не исключено появление оснований для оспаривания обязательства. Заявить о претензиях должник может новому кредитору, руководствуясь статьей 386 Кодекса. При этом цеденту придется нести ответственность, если переданное право признают недействительным. Вернуть цессионарию сумму вознаграждения и компенсировать убытки его обяжут даже при отсутствии поручительства.

В спорах нередко участвуют и представители публичных структур. Механизм цессии недобросовестные бизнесмены используют в противозаконных целях. В числе наиболее распространенных мотивов:

  • получение налоговой выгоды;

  • вывод имущества с баланса подконтрольного предприятия;

  • уклонение от выплаты долгов;

  • маскировка сделок с теневыми структурами.

Контролирующие органы стараются оценить ситуацию в комплексе, поэтому проверяют всю цепочку отношений. В процессе выявляют злоупотребления или фиктивность операций. Итогом становятся доначисления, штрафы, а также возбуждение административных или уголовных дел.

В завершение отметим, что весомым аргументом в спорах по договору цессии стал срок исковой давности. Истечение периода, предоставленного законом на судебную защиту, не влечет автоматической недействительности сделки, но существенно осложняет взыскание. Юристы рекомендуют проводить предварительную экспертизу основного обязательства, и лишь затем принимать решение о сотрудничестве.

О последних изменениях в гражданском законодательстве в правилах цессии и перевода долга с А. Ивановым.

2 комментариев. Оставить новый

Здравствуйте! Мы являемся подрядчиком по государственному контракту, хотели бы уступить право требование оплаты к заказчику другой организации. Как нам это сделать?

Ответить

Стас, такая уступка не допускается (ч. 7 ст. 448 ГК РФ).

Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Подробнее в 6.1. Банк договоров
Договор о переводе долга без участия должника
Договор перевода долга: как правильно избавиться от обязательств
Договор поручительства: риск — благородное дело?
Предварительный договор (с учетом изменений с 01.06.2015)
Договор аренды квартиры
Закрыть